Tuesday, October 5, 2010
Volgens een peiling van Maurice de Hond blijkt dat er een flinke meerderheid van de bevolking voor een op stapel staande regering van CDA/VVD met gedoogdsteun van de PVV is. Dat, in tegenstelling tot andere exotische berekeningen. Onderstaande tabel is een combinatie van de stemverhouding volgens kiesraad.nl en de voorkeursverhouding per kiezers op de verschillende partijen volgens peil.nl
Hieruit blijkt dat 60% van de Nederlanders positief of neutraal staat tegenover deze regering. Een neutrale stem kan mijns inziens worden ge:interpreterd als een gedoogstem. Tenslotte mag worden aangenomen dat een neutrale stemmer geen veto wil uitroepen tegen dit kabinet.
Hieruit blijkt dat 60% van de Nederlanders positief of neutraal staat tegenover deze regering. Een neutrale stem kan mijns inziens worden ge:interpreterd als een gedoogstem. Tenslotte mag worden aangenomen dat een neutrale stemmer geen veto wil uitroepen tegen dit kabinet.
| Bron: kiesraad.nl | Bron: Peil.nl | ||||||
| Lijstnr. Aanduiding | Aantal stemmen | Voor | Neutraal | Tegen | Voor | Neutraal | Tegen |
| 1. CDA | 1.281.886 | 62% | 18% | 18% | 794.769 | 230.739 | 230.739 |
| 2. PvdA | 1.848.805 | 3% | 11% | 85% | 55.464 | 203.369 | 1.571.484 |
| 3. SP | 924.696 | 13% | 22% | 64% | 120.210 | 203.433 | 591.805 |
| 4. VVD | 1.929.575 | 85% | 13% | 3% | 1.640.139 | 250.845 | 57.887 |
| 5. PVV | 1.454.493 | 86% | 11% | 2% | 1.250.864 | 159.994 | 29.090 |
| 6. Groen Links | 628.096 | 2% | 13% | 85% | 12.562 | 81.652 | 533.882 |
| 7. Christen Unie | 305.094 | - | - | - | |||
| 8. D66 | 654.167 | 12% | 15% | 72% | 78.500 | 98.125 | 471.000 |
| 9. PvdDieren | 122.317 | - | - | - | |||
| 10. SGP | 163.581 | - | - | - | |||
| Totaal | 3.952.509 | 1.228.158 | 3.485.888 | ||||
| 46% | 14% | 40% |
Saturday, June 26, 2010
Yes we Cohen
Een andere kijk op het achterwege blijven van zijn succes.
Las zojuist het zoveelste artikel (dit keer in Vrij Nederland | link) over verkeerde positionering en media adviezen aan Job Cohen.
In een notendop zou het advies van Anne Boermans hebben geluid dat Cohen met schouders langs zijn lichaam en schuin gedraaid interview met Twan Huijs zijn aangegaan. Hierdoor kwam Cohen zwak over en waren zijn financiële blunders waren de doodsteek.Wat echter achterwege bleef is een veel belangrijkere vraag: 'Waarom heeft Anne Boermans deze (geïnsinueerde doch aannemelijke) adviezen gemaakt?'
Het liep anders...
Goed hoofdthema verschoof van integratie naar economie. Maar was dat écht het probleem? Was er geen kritiek gekomen op Cohen zonder die verschuiving? De kritiek richtte zich op Cohen's onzekerheid, gebrek aan concrete keuzes en dossierkennis, maar dat is achteraf-gepraat. Waarom moest Cohen on vredesnaam zo breekbaar worden weggezet
Daar is slechts één verklaring voor: de kwetsbaarheid van Cohen zou wel eens Wilders' grootste achilleshiel kunnen worden (analogie Ghandi vs Engelse bezetter).
Cohen werd door iedereen gezien als een grote man met charistma. Dit had voor- en nadelen. Cohen kon Wilders vast op een moment suprème vast aan, maar het risico bestond dat Cohen door Wilders als een regent uit de grachtengordel werd afgeschilderd. Door Cohen kwetsbaar weg te zetten zou hij winnen aan authenticiteit : van hoofdstedelijk burgemeester naar vleesgeworden burgervader. Ontwapenend. Een man die gelooft in het goede en met handen naast zijn lijf, half naar publiek gericht (pose die eigen is aan Ghandi en Mandela) praat over zijn geloof in gelijke kansen, respect en fatsoen. Het past bij een andere positioneringstactiek die ook opviel: Cohen trapte niet/schold niet maar was de man van het gesprek, van de bruggen en van de beschaving (luister maar). Wie kan daar nog tegen zijn?
Cohen's breekbaarheid zou Wilders' achilleshiel moeten worden...
Wellicht is getracht om met de breekbaarheid van Cohen, Wilders uit de tent te lokken. Als Wilders scheldend te keer zou gaan tegen een fatsoenlijke, kwetsbare vaderfiguur, dan zou Wilders voor heel Nederland worden ontmaskerd als een onfatsoenlijke demagoog.
Authentiek geluid uit een verkeerd lichaam
Het is duidelijk dat Cohen een groot voorbeeld neemt aan Ghandi en Mandela. In die zin zou de positionering ook authentiek moeten overkomen. De vraag is echter of Cohen zich prettig voelde
bij zijn kwetsbare pose. Cohen's kracht zat hem in indrukwekkende toesprakend op de Dam tijdens dodenherdenking. En daar zat hij nu, handjes op schoot, schuin naarde camera gedraaid. Voelt u het ook? In zo'n situatie is het zeer denkbaar dat Cohen's werd overmeesterd door een onzekerheid die hij niet kon plaatsen. Stotterend zocht hij naar houvast en na enkele financiële vragen was het fundament verdwenen.
Twan Huys' financiële overhoring werkten als een katalisator
Cohen koos zijn fundament op een gevoelskwestie rondom hufterigheid en populisme. Zijn 'vleesgeworden' positionering werd echter bij een economisch debat vertaald in een man 'zonder 'ruggengraat'. Wilder's had daar wel al op geanticipeerd: bij het economische vraagstuk zou hij het cynisme van SP stemmers gebruiken: tegen de banken, tegen het plushe. Hij zou daartoe 5 zetels aan nouveau-riche VVD-ers kunnen verliezen, maar zou er 10 éxtra van de SP voor in de plaats krijgen.
Na twee zorgelijke mediaoptredens (bij Nova en Pauw en Witteman) kwam er een kentering: in het premiersdebat luidde Cohen de aanval met de fatale bel. Hij deed tijdelijk afstand van zijn Ghandi pose en zocht de weg van de aanval. Door te gaan kibbelen miste Cohen de kans om Wilders uit de tent te lokken en hem zichzelf op eigen kracht te laten wegzetten als een hufter. Wilders liep weg en Cohen gebruikte dit niet maar stond in zijn hemd.
Als het hem wél was gelukt om met enkele betekenisvolle stiltes en sterke gewetensvragen Wilders te laten wankelen was Cohen geslaagd in Anne's missie. Maar, daar was het veel te laat voor. De toon was gezet: Cohen moest zelf keer op keer in de verdediging.
Tuesday, June 8, 2010
Zeven speerpunten van de PvdA onder het licht...
PvdA positioneert zich de laatste tijd op 7 punten en krijgt hierbij onevenredig veel zendtijd van linkse media (DWDD, Volkskrant, Netwerk, AD). Hierbij een kritische noot bij deze punten...
Een sterker Nederland?
Met de vooruitschuif-politiek van de PvdA zadelen we NL op met een staatschuld die 170 miljard HOGER uitpakt. En jaja, Diederik roept dat het leugens zijn, maar komt met geen enkele inhoudelijke reactie op Weekers' berekening.. (deze dus)
Niet roekeloos bezuinigen?
De PvdA snijdt keihard in de gezondheidszorg, zet de hypotheekmarkt onder druk op een moment dat dat totaal niet acceptabel is, jaagt top het land uit met een jaloeziebelasting die slechts symboolpolitiek is (en 250mln oplevert), houdt mensen in een bijstandsuitkering door deze nóg aantrekkelijker dan werken te maken en belooft koopkracht-toename in een tijd dat de broekriem aangetrokken moet worden. Het is juist deze "koop-koop-koopkracht zucht" die de financiële crisis heeft ingeluid. Dat er nog een geheel ANDERE crisis op de loer ligt vergeet de PvdA. Wellicht kan Cohen eens op stage in Griekenland bij zijn socialistische broeders, die de laatste jaren met een absolute meerderheid in het parlement deze 'landencrisis' hebben ingeluid.
Eerlijk delen?
Nederland behoort reeds tot de TOP 3 landen tav inkomensnivellering. Hoe lang wil PvdA nog door-nivelleren? Tot het niet meer loont om nog te gaan studeren en succes slechts resulteert in een grotere belastingbijdrage? een gezin met hardwerkende ouders met een gezamenlijk inkomen van tussen €60k en €150k betaalt zélf zijn huur/hypotheek, grotendeels zélf zijn kinderopvang en zélf zijn (aanvullende) zorg en zal strak ook een hoger eigen risico moeten betalen. Als klap op de vuurpijl zal straks een groot deel van deze groep ook nog eens van elke éxtra verdiende euro 60% inleveren om de PvdA graaimotor op gang te houden. Dit heeft NIETS met eerlijkheid van doen. Ook niet met Robin Hood. Die laatste stal van de adel en gaf het aan hen die te veel belasting betalen. Robin zou dus eerder geld weghalen bij salonsocialisten op de grachtengordel dan bij hardwerkend Nederland.
Eerlijke hypotheekrenteaftrek?
JAREN heeft rood Nederland geroepen dat belasting voor hogere inkomens omhoog konden omdat er toch een dempend effect was door hypotheekrenteaftrek. En net nu, wanneer mensen financiële stabiliteit zoeken gaat de PvdA dit fundament kraken. Op zich sta ik persoonlijk open om op termijn de regeling rond hypotheekrenteaftrek aan te scherpen om de gehele woningmarkt te moderniseren, maar niet net nú! Overigens zal PvdA dit natuurlijk slechts eenzijdig doen en dit niet compenseren door een correctie op de hoogste belastingschijf. Daarmee is hun voorstel een ordinaire, verkapte voortzetting van een reeks jaloeziebelastingen.
Betaalbare en toegankelijk zorg?
Zorg ÍS in Nederland kwalitatief goed en betaalbaar. We behoren zelfs tot de top landen t.a.v. zorgkwaliteit. Ten aanzien van betaalbaarheid is de zorgtoeslag is al een zeer transparant middel om lage inkomens te helpen in hun zorgkosten. Hoe meer dit model met regels wordt omhuld, hoe meer ambtenaren er nodig zijn om dit beleid vorm te geven, te onderhouden en te controleren. En daar wilde we toch juist van af? Maar nee, ook hier wil PvdA weer nieuwe inkomensafhankelijke instrumenten introduceren (voor zowel premie als eigen risico) die de over-genivelleerde Nederlandse economie in een isolement brengt. Volgens PvdA-plannen betalen patiënten straks €5 per dag voor ziekenhuiszorg en wordt ook het basispakket verkleind. Volgens Ab Klink (dossierkenner) raakt die laatste maatregel met name 70+ ers.
Investeringen in onderwijs?
Die investeringen komen terecht bij de lerarensalarissen en lager onderwijs. Leraren zijn niet lang geleden al FLINK gecompenseerd; in een tijd dat in het bedrijfsleven de loonontwikkeling al fors een halt was toegeroepen. om NL als kenniseconomie op de kaart te zetten moeten we inzetten op kennis en innovatie en daar schiet de PvdA juist enorm tekort.
Geen tweedeling?
Die tweedeling heeft PvdA juist zelf gecreëerd. Door stelselmatig niet te luisteren naar haar eigen achterban in plaatsen als Gouda, Rotterdam en Zaltbommel. Nee, burgervader Cohen gaat hier op eigen inzicht verder. Hij spoort radicale islamitische organisaties in Amsterdam niet aan tot modernisering (t.b.v. homo- en vrouwenemancipatie) maar subsidieert omstreden moskeeën hen juist om, middels marketingactiviteiten, hun slechte imago in Amsterdam te verbeteren. Zal hij hiertoe straks ook SIRE en Postbus 51 aanwenden?
Mijns inziens ontstaat een tweedeling niet door gemopper van de PVV, maar door stelselmatig NIET te luisteren naar de klachten van deze stemmers. NIET te luisteren en dus ook GEEN beleid te maken dat deze klachten adresseert. Juist door deze mensen belachelijk te maken ontstaat er een tweedeling.
Een sterker Nederland?
Met de vooruitschuif-politiek van de PvdA zadelen we NL op met een staatschuld die 170 miljard HOGER uitpakt. En jaja, Diederik roept dat het leugens zijn, maar komt met geen enkele inhoudelijke reactie op Weekers' berekening.. (deze dus)
Niet roekeloos bezuinigen?
De PvdA snijdt keihard in de gezondheidszorg, zet de hypotheekmarkt onder druk op een moment dat dat totaal niet acceptabel is, jaagt top het land uit met een jaloeziebelasting die slechts symboolpolitiek is (en 250mln oplevert), houdt mensen in een bijstandsuitkering door deze nóg aantrekkelijker dan werken te maken en belooft koopkracht-toename in een tijd dat de broekriem aangetrokken moet worden. Het is juist deze "koop-koop-koopkracht zucht" die de financiële crisis heeft ingeluid. Dat er nog een geheel ANDERE crisis op de loer ligt vergeet de PvdA. Wellicht kan Cohen eens op stage in Griekenland bij zijn socialistische broeders, die de laatste jaren met een absolute meerderheid in het parlement deze 'landencrisis' hebben ingeluid.
Eerlijk delen?
Nederland behoort reeds tot de TOP 3 landen tav inkomensnivellering. Hoe lang wil PvdA nog door-nivelleren? Tot het niet meer loont om nog te gaan studeren en succes slechts resulteert in een grotere belastingbijdrage? een gezin met hardwerkende ouders met een gezamenlijk inkomen van tussen €60k en €150k betaalt zélf zijn huur/hypotheek, grotendeels zélf zijn kinderopvang en zélf zijn (aanvullende) zorg en zal strak ook een hoger eigen risico moeten betalen. Als klap op de vuurpijl zal straks een groot deel van deze groep ook nog eens van elke éxtra verdiende euro 60% inleveren om de PvdA graaimotor op gang te houden. Dit heeft NIETS met eerlijkheid van doen. Ook niet met Robin Hood. Die laatste stal van de adel en gaf het aan hen die te veel belasting betalen. Robin zou dus eerder geld weghalen bij salonsocialisten op de grachtengordel dan bij hardwerkend Nederland.
Eerlijke hypotheekrenteaftrek?
JAREN heeft rood Nederland geroepen dat belasting voor hogere inkomens omhoog konden omdat er toch een dempend effect was door hypotheekrenteaftrek. En net nu, wanneer mensen financiële stabiliteit zoeken gaat de PvdA dit fundament kraken. Op zich sta ik persoonlijk open om op termijn de regeling rond hypotheekrenteaftrek aan te scherpen om de gehele woningmarkt te moderniseren, maar niet net nú! Overigens zal PvdA dit natuurlijk slechts eenzijdig doen en dit niet compenseren door een correctie op de hoogste belastingschijf. Daarmee is hun voorstel een ordinaire, verkapte voortzetting van een reeks jaloeziebelastingen.
Betaalbare en toegankelijk zorg?
Zorg ÍS in Nederland kwalitatief goed en betaalbaar. We behoren zelfs tot de top landen t.a.v. zorgkwaliteit. Ten aanzien van betaalbaarheid is de zorgtoeslag is al een zeer transparant middel om lage inkomens te helpen in hun zorgkosten. Hoe meer dit model met regels wordt omhuld, hoe meer ambtenaren er nodig zijn om dit beleid vorm te geven, te onderhouden en te controleren. En daar wilde we toch juist van af? Maar nee, ook hier wil PvdA weer nieuwe inkomensafhankelijke instrumenten introduceren (voor zowel premie als eigen risico) die de over-genivelleerde Nederlandse economie in een isolement brengt. Volgens PvdA-plannen betalen patiënten straks €5 per dag voor ziekenhuiszorg en wordt ook het basispakket verkleind. Volgens Ab Klink (dossierkenner) raakt die laatste maatregel met name 70+ ers.
Investeringen in onderwijs?
Die investeringen komen terecht bij de lerarensalarissen en lager onderwijs. Leraren zijn niet lang geleden al FLINK gecompenseerd; in een tijd dat in het bedrijfsleven de loonontwikkeling al fors een halt was toegeroepen. om NL als kenniseconomie op de kaart te zetten moeten we inzetten op kennis en innovatie en daar schiet de PvdA juist enorm tekort.
Geen tweedeling?
Die tweedeling heeft PvdA juist zelf gecreëerd. Door stelselmatig niet te luisteren naar haar eigen achterban in plaatsen als Gouda, Rotterdam en Zaltbommel. Nee, burgervader Cohen gaat hier op eigen inzicht verder. Hij spoort radicale islamitische organisaties in Amsterdam niet aan tot modernisering (t.b.v. homo- en vrouwenemancipatie) maar subsidieert omstreden moskeeën hen juist om, middels marketingactiviteiten, hun slechte imago in Amsterdam te verbeteren. Zal hij hiertoe straks ook SIRE en Postbus 51 aanwenden?
Mijns inziens ontstaat een tweedeling niet door gemopper van de PVV, maar door stelselmatig NIET te luisteren naar de klachten van deze stemmers. NIET te luisteren en dus ook GEEN beleid te maken dat deze klachten adresseert. Juist door deze mensen belachelijk te maken ontstaat er een tweedeling.
Monday, August 4, 2008
SMS anyting with Beam-it-up-scotty.com
The most revolutionary services are mostly also the most simple ones. Of course we all know SMS is probably the example of that...
That is something the guys at beam-it-up-scotty.com must have thought of when creating the most simple way to share documents with colleagues, friends or family on the go.
In three simple steps you beam anything anywhere...
1. Point to a file on your pc and press 'upload'
2. Choose a compression technique (if needed)
3. Type a mobile number and press 'beam'
Your peer gets a text message containing a link to your file. Pressing the link, the file will be downloaded. Used it alrady numerous times. Just beamed an excel sheet to my boss who was boarding. within less than 5 minutes. Asked me for ome data and before he found his chair he had the file. Simply G.R.A.N.D
That is something the guys at beam-it-up-scotty.com must have thought of when creating the most simple way to share documents with colleagues, friends or family on the go.
In three simple steps you beam anything anywhere...
1. Point to a file on your pc and press 'upload'
2. Choose a compression technique (if needed)
3. Type a mobile number and press 'beam'
Your peer gets a text message containing a link to your file. Pressing the link, the file will be downloaded. Used it alrady numerous times. Just beamed an excel sheet to my boss who was boarding. within less than 5 minutes. Asked me for ome data and before he found his chair he had the file. Simply G.R.A.N.D
Subscribe to:
Posts (Atom)